Главная / Вытяжка / Smeg KTR90XE vs DEXP MSH340

Smeg KTR90XE vs DEXP MSH340

Smeg KTR90XE
39%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KTR90XE и DEXP MSH340 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KTR90XE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 608 м³/ч (337.8%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества DEXP MSH340
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.4
На 69 (821.4%) лучше
vs
8.4
$
37
На -1087 (-96.7%) лучше
vs
1124
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -79.5 см (-88.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
10.5 см
На -104.5 см (-90.9%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KTR90XE DEXP MSH340
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
48 см 48 см
Высота
115 см 10.5 см
На -104.5 см (-90.9%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
48 см 34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 10.5 см
На -79.5 см (-88.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.1 м
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.4 77.4
На 69 (821.4%) лучше
$
1124 37
На -1087 (-96.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 608 м³/ч (337.8%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения