Главная / Перфоратор / Stanley SHR264K-RU vs DEKO DKH850W 063-4116

Stanley SHR264K-RU vs DEKO DKH850W 063-4116

Stanley SHR264K-RU
73%
Оценка DeviceList
vs
DEKO DKH850W 063-4116
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Stanley SHR264K-RU и DEKO DKH850W 063-4116 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Stanley SHR264K-RU
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.6
На 26 (45.1%) лучше
vs
57.6
Максимальная энергия удара
3.4 Дж
На 0.4 Дж (13.3%) лучше
vs
3 Дж
Длина провода
3.5 м
На 1.6 м (84.2%) лучше
vs
1.9 м
Система быстрой замены патрона
vs
Вес
2.7 кг
На -0.1 кг (-3.6%) лучше
vs
2.8 кг
Преимущества DEKO DKH850W 063-4116
Мощность
850 Вт
На 50 Вт (6.3%) лучше
vs
800 Вт
Максимальное количество ударов в минуту
4800 уд/мин
На 130 уд/мин (2.8%) лучше
vs
4670 уд/мин
Максимальное число оборотов холостого хода
1300 об/мин
На 50 об/мин (4%) лучше
vs
1250 об/мин

Сравнение всех характеристик

Stanley SHR264K-RU DEKO DKH850W 063-4116
Блокировка случайного включения
Предохранительная муфта
Дополнительная рукоятка
Максимальный диаметр сверления, дерево
30 мм 30 мм
Максимальный диаметр сверления, металл
13 мм 13 мм
Максимальный диаметр сверления, бетон
26 мм 26 мм
Реверс
Антивибрационная система
Система быстрой замены патрона
Ограничитель глубины сверления
Электронная регулировка частоты вращения/ударов
Доп. быстрозажимной патрон в комплекте
Кейс в комплекте
Вес
2.7 кг
На -0.1 кг (-3.6%) лучше
2.8 кг
Ширина
нет данных 80 мм
Высота
нет данных 230 мм
Длина
нет данных 310 мм
Тип крепления бура
нет данных SDS-Plus
Мощность
800 Вт 850 Вт
На 50 Вт (6.3%) лучше
Максимальная энергия удара
3.4 Дж
На 0.4 Дж (13.3%) лучше
3 Дж
Максимальное количество ударов в минуту
4670 уд/мин 4800 уд/мин
На 130 уд/мин (2.8%) лучше
Максимальное число оборотов холостого хода
1250 об/мин 1300 об/мин
На 50 об/мин (4%) лучше
Фиксация шпинделя
Уровень шума
100 дБ 100 дБ
$
нет данных 43
Соотношение цена-качество
83.6
На 26 (45.1%) лучше
57.6
Длина провода
3.5 м
На 1.6 м (84.2%) лучше
1.9 м
Популярные сравнения