Главная / Утюг / Starwind SIR2045 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

Starwind SIR2045 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

Starwind SIR2045
34%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs Auto Steam Pro
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Starwind SIR2045 и Russell Hobbs Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Starwind SIR2045
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Russell Hobbs Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.7 %
На 30.5 % (60.8%) лучше
vs
50.2 %
Мощность
2400 Вт
На 600 Вт (33.3%) лучше
vs
1800 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 90 мл (39.1%) лучше
vs
230 мл
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.7 м (130.8%) лучше
vs
1.3 м
Видео
Видео обзоры Russell Hobbs Auto Steam Pro

Сравнение всех характеристик

Starwind SIR2045 Russell Hobbs Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
270 мм нет данных
Ширина
110 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.3 м 3 м
На 1.7 м (130.8%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50.2 % 80.7 %
На 30.5 % (60.8%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
230 мл 320 мл
На 90 мл (39.1%) лучше
Мощность
1800 Вт 2400 Вт
На 600 Вт (33.3%) лучше
Популярные сравнения