Главная / Утюг / Starwind SIR2430 vs Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro

Starwind SIR2430 vs Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro

Starwind SIR2430
43%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Starwind SIR2430 и Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Starwind SIR2430
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.5 %
На 33.7 % (200.6%) лучше
vs
16.8 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 110 мл (45.8%) лучше
vs
240 мл
Преимущества Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт

Сравнение всех характеристик

Starwind SIR2430 Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 292 мм
Высота
нет данных 162 мм
Ширина
нет данных 125 мм
Вес
нет данных 1.4 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50.5 %
На 33.7 % (200.6%) лучше
16.8 %
Цена на момент выхода
нет данных 24.1 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 30 г/мин
Подошва
нет данных Ceramic Sole
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 95 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 110 мл (45.8%) лучше
240 мл
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения