Главная / Утюг / Starwind SIR2650 vs Redmond RI-C283

Starwind SIR2650 vs Redmond RI-C283

Starwind SIR2650
45%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C283
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Starwind SIR2650 и Redmond RI-C283 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Starwind SIR2650
Соотношение цена-качество
50.7 %
На 33.2 % (189.7%) лучше
vs
17.5 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
380 мл
На 40 мл (11.8%) лучше
vs
340 мл
Преимущества Redmond RI-C283
Победитель в сравнении
Автоматическое отключение
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
2.8 м
На 0.8 м (40%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Starwind SIR2650 Redmond RI-C283
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 150 мм
Высота
нет данных 300 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
нет данных 1.3 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.8 м
На 0.8 м (40%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50.7 %
На 33.2 % (189.7%) лучше
17.5 %
Цена на момент выхода
нет данных 33.5 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
нет данных BoostGlide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
380 мл
На 40 мл (11.8%) лучше
340 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения