Главная / Утюг / Starwind SIR2650 vs Tefal FV9787E0

Starwind SIR2650 vs Tefal FV9787E0

Starwind SIR2650
45%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV9787E0
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Starwind SIR2650 и Tefal FV9787E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Starwind SIR2650
Соотношение цена-качество
50.7 %
На 49.9 % (6237.5%) лучше
vs
0.8 %
Объём резервуара для воды
380 мл
На 30 мл (8.6%) лучше
vs
350 мл
Преимущества Tefal FV9787E0
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
vs
2600 Вт
Автоматическое отключение
vs
Система защиты от накипи
vs
Насадка для деликатных тканей
vs
Длина сетевого шнура
2.4 м
На 0.4 м (20%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Starwind SIR2650 Tefal FV9787E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 150 мм
Высота
нет данных 300 мм
Ширина
нет данных 155 мм
Вес
нет данных 1.866 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.4 м
На 0.4 м (20%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50.7 %
На 49.9 % (6237.5%) лучше
0.8 %
Цена на момент выхода
нет данных 120.5 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 55 г/мин
Подошва
нет данных Durilium
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 230 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
380 мл
На 30 мл (8.6%) лучше
350 мл
Мощность
2600 Вт 3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
Популярные сравнения