Главная / Утюг / STARWIND SIR6936 vs Tefal GV7250 E0

STARWIND SIR6936 vs Tefal GV7250 E0

STARWIND SIR6936
68%
Оценка DeviceList
vs
Tefal GV7250 E0
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики STARWIND SIR6936 и Tefal GV7250 E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества STARWIND SIR6936
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Функция разбрызгивания
vs
Противокапельная система
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal GV7250 E0
Соотношение цена-качество
87.4 %
На 8.5 % (10.8%) лучше
vs
78.9 %
Объём резервуара для воды
1400 мл
На 1040 мл (288.9%) лучше
vs
360 мл

Сравнение всех характеристик

STARWIND SIR6936 Tefal GV7250 E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
300 мм нет данных
Высота
150 мм нет данных
Ширина
130 мм нет данных
Вес
1.6 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.5 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
78.9 % 87.4 %
На 8.5 % (10.8%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic sole нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
360 мл 1400 мл
На 1040 мл (288.9%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения