Главная / Утюг / Starwind SIR7927 vs Russell Hobbs 24650-56 IMPACT

Starwind SIR7927 vs Russell Hobbs 24650-56 IMPACT

Starwind SIR7927
50%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Starwind SIR7927 и Russell Hobbs 24650-56 IMPACT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Starwind SIR7927
Соотношение цена-качество
58.2 %
На 16.1 % (38.2%) лучше
vs
42.1 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Глубина
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
vs
300 мм
Преимущества Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
Победитель в сравнении
Скорость парового удара
160 г/мин
На 40 г/мин (33.3%) лучше
vs
120 г/мин
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
vs
1.6 м

Сравнение всех характеристик

Starwind SIR7927 Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
300 мм
Высота
190 мм 190 мм
Ширина
нет данных 140 мм
Длина сетевого шнура
1.6 м 3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.2 %
На 16.1 % (38.2%) лучше
42.1 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
нет данных NonStick
Скорость парового удара
120 г/мин 160 г/мин
На 40 г/мин (33.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
300 мл
Мощность
2400 Вт 2400 Вт
Популярные сравнения