Главная / Водонагреватель / Stiebel SH 15 Si vs Timberk WHEL 7 OSC

Stiebel SH 15 Si vs Timberk WHEL 7 OSC

Stiebel SH 15 Si
48%
Оценка DeviceList
vs
Timberk WHEL 7 OSC
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Stiebel SH 15 Si и Timberk WHEL 7 OSC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Stiebel SH 15 Si
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 17 °C (26.2%) лучше
vs
65 °C
Индикация нагрева
vs
Преимущества Timberk WHEL 7 OSC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 82.8 (1314.3%) лучше
vs
6.3
Минимальное давление воды
0.3 Бар
На -0.7 Бар (-70%) лучше
vs
1 Бар
Номинальная мощность
6.5 кВт
На 4.5 кВт (225%) лучше
vs
2 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Обратный клапан
vs
Самодиагностика
vs
Магниевый анод
vs
Ширина
27.2 см
На -4.4 см (-13.9%) лучше
vs
31.6 см
Высота
15.9 см
На -44.1 см (-73.5%) лучше
vs
60 см
Глубина
11.2 см
На -18.3 см (-62%) лучше
vs
29.5 см
Вес
1.19 кг
На -9.31 кг (-88.7%) лучше
vs
10.5 кг

Сравнение всех характеристик

Stiebel SH 15 Si Timberk WHEL 7 OSC
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
31.6 см 27.2 см
На -4.4 см (-13.9%) лучше
Высота
60 см 15.9 см
На -44.1 см (-73.5%) лучше
Глубина
29.5 см 11.2 см
На -18.3 см (-62%) лучше
Вес
10.5 кг 1.19 кг
На -9.31 кг (-88.7%) лучше
Объем бака
15 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.3 Бар
На -0.7 Бар (-70%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 17 °C (26.2%) лучше
65 °C
Время нагрева
нет данных 1 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
493 нет данных
Соотношение цена-качество
6.3 89.1
На 82.8 (1314.3%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 6.5 кВт
На 4.5 кВт (225%) лучше
Популярные сравнения