Главная / Водонагреватель / Stiebel SHU 5 Sli vs Timberk SWH FSM9 30 V

Stiebel SHU 5 Sli vs Timberk SWH FSM9 30 V

Stiebel SHU 5 Sli
52%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM9 30 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Stiebel SHU 5 Sli и Timberk SWH FSM9 30 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Stiebel SHU 5 Sli
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
26.3 см
На -22.2 см (-45.8%) лучше
vs
48.5 см
Высота
42.2 см
На -19.8 см (-31.9%) лучше
vs
62 см
Глубина
23 см
На -6.5 см (-22%) лучше
vs
29.5 см
Вес
5.2 кг
На -4.8 кг (-48%) лучше
vs
10 кг
Преимущества Timberk SWH FSM9 30 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.5
На 87.5 (972.2%) лучше
vs
9
Объем бака
30 л
На 25 л (500%) лучше
vs
5 л
Индикация температуры
vs
Сухой Тэн
vs
Дисплей
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs
Термометр
vs

Сравнение всех характеристик

Stiebel SHU 5 Sli Timberk SWH FSM9 30 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 120
Расстояние между креплениями
нет данных 240
Ширина
26.3 см
На -22.2 см (-45.8%) лучше
48.5 см
Высота
42.2 см
На -19.8 см (-31.9%) лучше
62 см
Глубина
23 см
На -6.5 см (-22%) лучше
29.5 см
Вес
5.2 кг
На -4.8 кг (-48%) лучше
10 кг
Объем бака
5 л 30 л
На 25 л (500%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C нет данных
Время нагрева
нет данных 42 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
391 нет данных
Соотношение цена-качество
9 96.5
На 87.5 (972.2%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения