Главная / Водонагреватель / Stiebel SHZ 50 LCD vs Stiebel SH 30 S

Stiebel SHZ 50 LCD vs Stiebel SH 30 S

Stiebel SHZ 50 LCD
56%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel SH 30 S
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Stiebel SHZ 50 LCD и Stiebel SH 30 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Stiebel SHZ 50 LCD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.1
На 88.2 (4642.1%) лучше
vs
1.9
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
7.8 Бар
На 1.8 Бар (30%) лучше
vs
6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Обратный клапан
vs
Термометр
vs
Высота
74 см
На -3 см (-3.9%) лучше
vs
77 см
Преимущества Stiebel SH 30 S
Ширина
41 см
На -10 см (-19.6%) лучше
vs
51 см
Глубина
42 см
На -9 см (-17.6%) лучше
vs
51 см
Вес
23.1 кг
На -4.5 кг (-16.3%) лучше
vs
27.6 кг

Сравнение всех характеристик

Stiebel SHZ 50 LCD Stiebel SH 30 S
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
350 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
135 нет данных
Расстояние между креплениями
470 нет данных
Ширина
51 см 41 см
На -10 см (-19.6%) лучше
Высота
74 см
На -3 см (-3.9%) лучше
77 см
Глубина
51 см 42 см
На -9 см (-17.6%) лучше
Вес
27.6 кг 23.1 кг
На -4.5 кг (-16.3%) лучше
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.8 Бар
На 1.8 Бар (30%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C 82 °C
Время нагрева
нет данных 41 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IP24
$
нет данных 1299
Соотношение цена-качество
90.1
На 88.2 (4642.1%) лучше
1.9
Номинальная мощность
4 кВт 4 кВт
Популярные сравнения