Главная / Водонагреватель / Stiebel SHZ 50 LCD vs WILLMARK WWH-100

Stiebel SHZ 50 LCD vs WILLMARK WWH-100

Stiebel SHZ 50 LCD
56%
Оценка DeviceList
vs
WILLMARK WWH-100
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Stiebel SHZ 50 LCD и WILLMARK WWH-100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Stiebel SHZ 50 LCD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.1
На 67.1 (291.7%) лучше
vs
23
Максимальное давление воды
7.8 Бар
На 1.8 Бар (30%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
vs
75 °C
Номинальная мощность
4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Высота
74 см
На -32 см (-30.2%) лучше
vs
106 см
Преимущества WILLMARK WWH-100
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л
Ширина
41 см
На -10 см (-19.6%) лучше
vs
51 см
Глубина
41 см
На -10 см (-19.6%) лучше
vs
51 см
Вес
24.8 кг
На -2.8 кг (-10.1%) лучше
vs
27.6 кг

Сравнение всех характеристик

Stiebel SHZ 50 LCD WILLMARK WWH-100
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
350 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
135 170
Расстояние между креплениями
470 600
Ширина
51 см 41 см
На -10 см (-19.6%) лучше
Высота
74 см
На -32 см (-30.2%) лучше
106 см
Глубина
51 см 41 см
На -10 см (-19.6%) лучше
Вес
27.6 кг 24.8 кг
На -2.8 кг (-10.1%) лучше
Объем бака
50 л 100 л
На 50 л (100%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.8 Бар
На 1.8 Бар (30%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар 0.6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
75 °C
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
нет данных 168
Соотношение цена-качество
90.1
На 67.1 (291.7%) лучше
23
Номинальная мощность
4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения