Главная / Блок питания / SUPER FLOWER Leadex III Gold SF-650F14HG [SF-650F14HG] vs Aerocool ECO 400W

SUPER FLOWER Leadex III Gold SF-650F14HG [SF-650F14HG] vs Aerocool ECO 400W

vs
Aerocool ECO 400W
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики SUPER FLOWER Leadex III Gold SF-650F14HG [SF-650F14HG] и Aerocool ECO 400W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества SUPER FLOWER Leadex III Gold SF-650F14HG [SF-650F14HG]
Победитель в сравнении
Поддержка EPS12V
vs
Мощность (номинал)
650 Вт
На 250 Вт (62.5%) лучше
vs
400 Вт
Мощность по линии 12 В
649.2 Вт
На 325.2 Вт (100.4%) лучше
vs
324 Вт
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
vs
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 300 мм (75%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания PCI-E
550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания SATA
550 мм
На 200 мм (57.1%) лучше
vs
350 мм
Длина кабеля питания Molex
550 мм
На 50 мм (10%) лучше
vs
500 мм
Преимущества Aerocool ECO 400W
Соотношение цена-качество
92.4
На 71.6 (344.2%) лучше
vs
20.8
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм

Сравнение всех характеристик

SUPER FLOWER Leadex III Gold SF-650F14HG [SF-650F14HG] Aerocool ECO 400W
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 300 мм (75%) лучше
400 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
2x 4+4 pin 1x 4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
4x 6+2 pin 1x 6 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 4 (200%) лучше
2
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество разъемов 4-pin Floppy
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания PCI-E
550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания SATA
550 мм
На 200 мм (57.1%) лучше
350 мм
Длина кабеля питания Molex
550 мм
На 50 мм (10%) лучше
500 мм
Ток по линии +5 В
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
650 Вт
На 250 Вт (62.5%) лучше
400 Вт
Мощность по линии 12 В
649.2 Вт
На 325.2 Вт (100.4%) лучше
324 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
160 мм 140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Форм-фактор
ATX ATX
$
155 нет данных
Соотношение цена-качество
20.8 92.4
На 71.6 (344.2%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.92 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold нет
Технологии защиты
OVP , OPP , OCP , OTP , UVP , SCP , SIP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения