Главная / SSD / Synology SAT5200 [SAT5200-960G] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Synology SAT5200 [SAT5200-960G] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Synology SAT5200 [SAT5200-960G]
59%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L53AA#ABB]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Synology SAT5200 [SAT5200-960G] и HP S750 [16L53AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Synology SAT5200 [SAT5200-960G]
Объем накопителя
960 ГБ
На 448 ГБ (87.5%) лучше
vs
512 ГБ
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 8000 IOPS (8.9%) лучше
vs
90000 IOPS
Ресурс работы
2290 TBW
На 1970 TBW (615.6%) лучше
vs
320 TBW
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм
Преимущества HP S750 [16L53AA#ABB]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.7
На 67.7 (6770%) лучше
vs
1
$
78
На -375 (-82.8%) лучше
vs
453
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.7%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
89000 IOPS
На 22000 IOPS (32.8%) лучше
vs
67000 IOPS
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Энергопотребление
2.17 Вт
На -2.43 Вт (-52.8%) лучше
vs
4.6 Вт
Ширина
69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.85 мм

Сравнение всех характеристик

Synology SAT5200 [SAT5200-960G] HP S750 [16L53AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
67000 IOPS 89000 IOPS
На 22000 IOPS (32.8%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 8000 IOPS (8.9%) лучше
90000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
530 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.7%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек 520 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4%) лучше
Вес
нет данных 50 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
100.2 мм
Ширина
69.85 мм 69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
Энергопотребление
4.6 Вт 2.17 Вт
На -2.43 Вт (-52.8%) лучше
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
2290 TBW
На 1970 TBW (615.6%) лучше
320 TBW
Серверный
$
453 78
На -375 (-82.8%) лучше
Соотношение цена-качество
1 68.7
На 67.7 (6770%) лучше
Структура памяти
нет данных 3D NAND
Тип чипов памяти
нет данных NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
960 ГБ
На 448 ГБ (87.5%) лучше
512 ГБ
Популярные сравнения