Главная / Кондиционер / TCL TAC-36HRAWE vs Daikin ATXM50NARXM50N9

TCL TAC-36HRAWE vs Daikin ATXM50NARXM50N9

TCL TAC-36HRAWE
45%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM50NARXM50N9
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики TCL TAC-36HRAWE и Daikin ATXM50NARXM50N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества TCL TAC-36HRAWE
Максимальная площадь помещения
100 м²
На 50 м² (100%) лучше
vs
50 м²
Мощность при охлаждении
8790 Вт
На 3790 Вт (75.8%) лучше
vs
5000 Вт
Мощность при обогреве
8940 Вт
На 3140 Вт (54.1%) лучше
vs
5800 Вт
Глубина
360 мм
На -13 мм (-3.5%) лучше
vs
373 мм
Глубина
260 мм
На -35 мм (-11.9%) лучше
vs
295 мм
Соотношение цена-качество
17.6
На 14.8 (528.6%) лучше
vs
2.8
$
1047
На -1100 (-51.2%) лучше
vs
2147
Преимущества Daikin ATXM50NARXM50N9
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
1450 Вт
На -1410 Вт (-49.3%) лучше
vs
2860 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1360 Вт
На -1470 Вт (-51.9%) лучше
vs
2830 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
27 дБ
На -10 дБ (-27%) лучше
vs
37 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
44 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
vs
45 дБ
Ширина
870 мм
На -30 мм (-3.3%) лучше
vs
900 мм
Высота
734 мм
На -71 мм (-8.8%) лучше
vs
805 мм
Вес
50 кг
На -18 кг (-26.5%) лучше
vs
68 кг
Ширина
1040 мм
На -146 мм (-12.3%) лучше
vs
1186 мм
Высота
300 мм
На -40 мм (-11.8%) лучше
vs
340 мм
Вес
14.5 кг
На -1.5 кг (-9.4%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

TCL TAC-36HRAWE Daikin ATXM50NARXM50N9
Глубина
360 мм
На -13 мм (-3.5%) лучше
373 мм
Ширина
900 мм 870 мм
На -30 мм (-3.3%) лучше
Высота
805 мм 734 мм
На -71 мм (-8.8%) лучше
Вес
68 кг 50 кг
На -18 кг (-26.5%) лучше
Уровень шума наружного блока
55 дБ нет данных
Минимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ 27 дБ
На -10 дБ (-27%) лучше
Максимальная длина трубопровода хладагента
нет данных 30 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ 44 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
B A++
Класс энергопотребления (обогрев)
D A++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
2860 Вт 1450 Вт
На -1410 Вт (-49.3%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
2830 Вт 1360 Вт
На -1470 Вт (-51.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1186 мм 1040 мм
На -146 мм (-12.3%) лучше
Высота
340 мм 300 мм
На -40 мм (-11.8%) лучше
Глубина
260 мм
На -35 мм (-11.9%) лучше
295 мм
Вес
16 кг 14.5 кг
На -1.5 кг (-9.4%) лучше
Соотношение цена-качество
17.6
На 14.8 (528.6%) лучше
2.8
$
1047
На -1100 (-51.2%) лучше
2147
Мощность при обогреве
8940 Вт
На 3140 Вт (54.1%) лучше
5800 Вт
Мощность при охлаждении
8790 Вт
На 3790 Вт (75.8%) лучше
5000 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 17.1
Инвертор
Хладагент
нет данных R 32
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
100 м²
На 50 м² (100%) лучше
50 м²
Популярные сравнения