Главная / Утюг / Tefal Easygliss Plus 2 FV5715E0 vs Philips GC4890

Tefal Easygliss Plus 2 FV5715E0 vs Philips GC4890

Tefal Easygliss Plus 2 FV5715E0
43%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Easygliss Plus 2 FV5715E0 и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Easygliss Plus 2 FV5715E0
Скорость парового удара
190 г/мин
На 20 г/мин (11.8%) лучше
vs
170 г/мин
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 28.8 % (67%) лучше
vs
43 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
335 мл
На 65 мл (24.1%) лучше
vs
270 мл
Система защиты от накипи
vs
Шаровое крепление шнура
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal Easygliss Plus 2 FV5715E0 Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
180 мм нет данных
Ширина
340 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43 % 71.8 %
На 28.8 % (67%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин
На 20 г/мин (11.8%) лучше
170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 335 мл
На 65 мл (24.1%) лучше
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения