Главная / Утюг / Tefal Express Steam FV2837E0 vs STARWIND SIR5830

Tefal Express Steam FV2837E0 vs STARWIND SIR5830

Tefal Express Steam FV2837E0
48%
Оценка DeviceList
vs
STARWIND SIR5830
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Express Steam FV2837E0 и STARWIND SIR5830 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Express Steam FV2837E0
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
270 мл
На 20 мл (8%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
165 г/мин
На 45 г/мин (37.5%) лучше
vs
120 г/мин
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.3 м (18.8%) лучше
vs
1.6 м
Глубина
142 мм
На -138 мм (-49.3%) лучше
vs
280 мм
Преимущества STARWIND SIR5830
Соотношение цена-качество
80.2 %
На 36.2 % (82.3%) лучше
vs
44 %
Автоматическое отключение
vs
Ширина
130 мм
На -202 мм (-60.8%) лучше
vs
332 мм
Высота
135 мм
На -45 мм (-25%) лучше
vs
180 мм

Сравнение всех характеристик

Tefal Express Steam FV2837E0 STARWIND SIR5830
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
142 мм
На -138 мм (-49.3%) лучше
280 мм
Высота
180 мм 135 мм
На -45 мм (-25%) лучше
Ширина
332 мм 130 мм
На -202 мм (-60.8%) лучше
Вес
нет данных 1.7 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.3 м (18.8%) лучше
1.6 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44 % 80.2 %
На 36.2 % (82.3%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
Xpress Glide Ceramic sole
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
165 г/мин
На 45 г/мин (37.5%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл
На 20 мл (8%) лучше
250 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения