Главная / Утюг / Tefal Express Steam FV2837E0 vs Tefal GV 8330 E0

Tefal Express Steam FV2837E0 vs Tefal GV 8330 E0

Tefal Express Steam FV2837E0
48%
Оценка DeviceList
vs
Tefal GV 8330 E0
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Express Steam FV2837E0 и Tefal GV 8330 E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Express Steam FV2837E0
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
165 г/мин
На 45 г/мин (37.5%) лучше
vs
120 г/мин
Противокапельная система
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal GV 8330 E0
Соотношение цена-качество
88 %
На 44 % (100%) лучше
vs
44 %
Объём резервуара для воды
1800 мл
На 1530 мл (566.7%) лучше
vs
270 мл
Автоматическое отключение
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal Express Steam FV2837E0 Tefal GV 8330 E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
142 мм нет данных
Высота
180 мм нет данных
Ширина
332 мм нет данных
Длина сетевого шнура
1.9 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44 % 88 %
На 44 % (100%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Подошва
Xpress Glide нет данных
Скорость парового удара
165 г/мин
На 45 г/мин (37.5%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 1800 мл
На 1530 мл (566.7%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения