Главная / Утюг / Tefal FV2847E0 vs Sinbo SSI 2854

Tefal FV2847E0 vs Sinbo SSI 2854

Tefal FV2847E0
54%
Оценка DeviceList
vs
Sinbo SSI 2854
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV2847E0 и Sinbo SSI 2854 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV2847E0
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Скорость парового удара
160 г/мин
На 120 г/мин (300%) лучше
vs
40 г/мин
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.25 м (15.2%) лучше
vs
1.65 м
Ширина
125 мм
На -105 мм (-45.7%) лучше
vs
230 мм
Глубина
150 мм
На -10 мм (-6.2%) лучше
vs
160 мм
Преимущества Sinbo SSI 2854
Соотношение цена-качество
85.2 %
На 25.7 % (43.2%) лучше
vs
59.5 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл

Сравнение всех характеристик

Tefal FV2847E0 Sinbo SSI 2854
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм
На -10 мм (-6.2%) лучше
160 мм
Высота
290 мм нет данных
Ширина
125 мм
На -105 мм (-45.7%) лучше
230 мм
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.25 м (15.2%) лучше
1.65 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
59.5 % 85.2 %
На 25.7 % (43.2%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 15 г/мин
Подошва
Xpress Glide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин
На 120 г/мин (300%) лучше
40 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
2000 Вт
Популярные сравнения