Главная / Утюг / Tefal FV4887D0 vs Philips GC4852

Tefal FV4887D0 vs Philips GC4852

Tefal FV4887D0
73%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4852
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4887D0 и Philips GC4852 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4887D0
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 25 % (34.8%) лучше
vs
71.9 %
Вес
1.3 кг
На -0.3 кг (-18.7%) лучше
vs
1.6 кг
Преимущества Philips GC4852
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
170 г/мин
На 40 г/мин (30.8%) лучше
vs
130 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
vs
1.9 м

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4887D0 Philips GC4852
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
285 мм нет данных
Высота
140 мм нет данных
Ширина
130 мм нет данных
Вес
1.3 кг
На -0.3 кг (-18.7%) лучше
1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.9 %
На 25 % (34.8%) лучше
71.9 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
Ultragliss Diffusion нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
130 г/мин 170 г/мин
На 40 г/мин (30.8%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения