Главная / Утюг / Tefal FV4963 vs Redmond RI-A212

Tefal FV4963 vs Redmond RI-A212

Tefal FV4963
60%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-A212
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4963 и Redmond RI-A212 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4963
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
170 г/мин
На 70 г/мин (70%) лучше
vs
100 г/мин
Преимущества Redmond RI-A212
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.2 %
На 85.5 % (3166.7%) лучше
vs
2.7 %
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4963 Redmond RI-A212
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
310 мм нет данных
Высота
160 мм нет данных
Ширина
130 мм нет данных
Вес
0.9 кг 0.9 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 3 м
На 1 м (50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.7 % 88.2 %
На 85.5 % (3166.7%) лучше
Цена на момент выхода
73.7 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин
На 70 г/мин (70%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл нет данных
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения