Главная / Утюг / Tefal FV4980 vs Philips GC4851

Tefal FV4980 vs Philips GC4851

Tefal FV4980
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4851
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4980 и Philips GC4851 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4980
Скорость парового удара
180 г/мин
На 10 г/мин (5.9%) лучше
vs
170 г/мин
Преимущества Philips GC4851
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72 %
На 67.9 % (1656.1%) лучше
vs
4.1 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 80 мл (29.6%) лучше
vs
270 мл
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4980 Philips GC4851
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
310 мм нет данных
Высота
130 мм нет данных
Ширина
150 мм нет данных
Вес
0.92 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.1 % 72 %
На 67.9 % (1656.1%) лучше
Цена на момент выхода
67 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 10 г/мин (5.9%) лучше
170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 350 мл
На 80 мл (29.6%) лучше
Мощность
2600 Вт 2600 Вт
Популярные сравнения