Главная / Утюг / Tefal FV4981E0 vs Philips GC3760

Tefal FV4981E0 vs Philips GC3760

Tefal FV4981E0
53%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC3760
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4981E0 и Philips GC3760 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4981E0
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
180 г/мин
На 20 г/мин (12.5%) лучше
vs
160 г/мин
Преимущества Philips GC3760
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4 %
На 6.1 % (8%) лучше
vs
76.3 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4981E0 Philips GC3760
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
76.3 % 82.4 %
На 6.1 % (8%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 20 г/мин (12.5%) лучше
160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения