Главная / Утюг / Tefal FV4993 vs Philips GC7422

Tefal FV4993 vs Philips GC7422

Tefal FV4993
55%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC7422
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4993 и Philips GC7422 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4993
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
220 г/мин
На 70 г/мин (46.7%) лучше
vs
150 г/мин
Противокапельная система
vs
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Philips GC7422
Соотношение цена-качество
70 %
На 65.2 % (1358.3%) лучше
vs
4.8 %
Объём резервуара для воды
1000 мл
На 730 мл (270.4%) лучше
vs
270 мл
Вес
1.2 кг
На -0.095 кг (-7.3%) лучше
vs
1.295 кг

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4993 Philips GC7422
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.295 кг 1.2 кг
На -0.095 кг (-7.3%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.8 % 70 %
На 65.2 % (1358.3%) лучше
Цена на момент выхода
53.6 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
220 г/мин
На 70 г/мин (46.7%) лучше
150 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 1000 мл
На 730 мл (270.4%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения