Главная / Утюг / Tefal FV4993 vs Redmond RI-C247

Tefal FV4993 vs Redmond RI-C247

Tefal FV4993
55%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C247
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4993 и Redmond RI-C247 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4993
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
220 г/мин
На 40 г/мин (22.2%) лучше
vs
180 г/мин
Преимущества Redmond RI-C247
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9 %
На 94.1 % (1960.4%) лучше
vs
4.8 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
vs
270 мл
Желобок для пуговиц
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Вес
1.25 кг
На -0.045 кг (-3.5%) лучше
vs
1.295 кг

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4993 Redmond RI-C247
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 302 мм
Высота
нет данных 148 мм
Ширина
нет данных 124 мм
Вес
1.295 кг 1.25 кг
На -0.045 кг (-3.5%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 3 м
На 1 м (50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.8 % 98.9 %
На 94.1 % (1960.4%) лучше
Цена на момент выхода
53.6 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
220 г/мин
На 40 г/мин (22.2%) лучше
180 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения