Главная / Утюг / Tefal FV4993 vs Rohaus RI810K

Tefal FV4993 vs Rohaus RI810K

Tefal FV4993
55%
Оценка DeviceList
vs
Rohaus RI810K
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4993 и Rohaus RI810K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4993
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
220 г/мин
На 50 г/мин (29.4%) лучше
vs
170 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Система самоочистки
vs
Преимущества Rohaus RI810K
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98 %
На 93.2 % (1941.7%) лучше
vs
4.8 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Желобок для пуговиц
vs
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4993 Rohaus RI810K
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.295 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.8 % 98 %
На 93.2 % (1941.7%) лучше
Цена на момент выхода
53.6 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
220 г/мин
На 50 г/мин (29.4%) лучше
170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения