Главная / Утюг / Tefal FV4998 vs Tefal GV8431

Tefal FV4998 vs Tefal GV8431

Tefal FV4998
59%
Оценка DeviceList
vs
Tefal GV8431
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4998 и Tefal GV8431 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4998
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Противокапельная система
vs
Преимущества Tefal GV8431
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6 %
На 76.6 % (2553.3%) лучше
vs
3 %
Объём резервуара для воды
1800 мл
На 1530 мл (566.7%) лучше
vs
270 мл
Автоматическое отключение
vs
Система самоочистки
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4998 Tefal GV8431
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
180 мм нет данных
Высота
340 мм нет данных
Ширина
140 мм нет данных
Вес
1.24 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3 % 79.6 %
На 76.6 % (2553.3%) лучше
Цена на момент выхода
67 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
230 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 1800 мл
На 1530 мл (566.7%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения