Главная / Утюг / Tefal FV5605 Turbo Pro vs Redmond RI-C208

Tefal FV5605 Turbo Pro vs Redmond RI-C208

Tefal FV5605 Turbo Pro
62%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C208
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV5605 Turbo Pro и Redmond RI-C208 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV5605 Turbo Pro
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Преимущества Redmond RI-C208
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6 %
На 73.9 % (1997.3%) лучше
vs
3.7 %
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Наличие мерного стакана
vs
Вес
1.25 кг
На -0.21 кг (-14.4%) лучше
vs
1.46 кг

Сравнение всех характеристик

Tefal FV5605 Turbo Pro Redmond RI-C208
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
196 мм нет данных
Высота
328 мм нет данных
Ширина
169 мм нет данных
Вес
1.46 кг 1.25 кг
На -0.21 кг (-14.4%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 3 м
На 1 м (50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.7 % 77.6 %
На 73.9 % (1997.3%) лучше
Цена на момент выхода
67 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 300 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения