Главная / Утюг / Tefal FV5696 vs Philips GC4411

Tefal FV5696 vs Philips GC4411

Tefal FV5696
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4411
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV5696 и Philips GC4411 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV5696
Мощность
3000 Вт
На 600 Вт (25%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
270 г/мин
На 140 г/мин (107.7%) лучше
vs
130 г/мин
Вес
1.55 кг
На -0.15 кг (-8.8%) лучше
vs
1.7 кг
Преимущества Philips GC4411
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.5 %
На 81.3 % (6775%) лучше
vs
1.2 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
2.4 м
На 0.5 м (26.3%) лучше
vs
1.9 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV5696 Philips GC4411
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
145 мм нет данных
Высота
310 мм нет данных
Ширина
150 мм нет данных
Вес
1.55 кг
На -0.15 кг (-8.8%) лучше
1.7 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2.4 м
На 0.5 м (26.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.2 % 82.5 %
На 81.3 % (6775%) лучше
Цена на момент выхода
92.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
270 г/мин
На 140 г/мин (107.7%) лучше
130 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
Мощность
3000 Вт
На 600 Вт (25%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения