Главная / Утюг / Tefal FV5715 vs Redmond RI-C228

Tefal FV5715 vs Redmond RI-C228

Tefal FV5715
42%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C228
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV5715 и Redmond RI-C228 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV5715
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
190 г/мин
На 90 г/мин (90%) лучше
vs
100 г/мин
Вес
1.29 кг
На -0.21 кг (-14%) лучше
vs
1.5 кг
Преимущества Redmond RI-C228
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.9 %
На 77.9 % (3895%) лучше
vs
2 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
vs
270 мл
Шаровое крепление шнура
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV5715 Redmond RI-C228
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 280 мм
Высота
нет данных 151 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
1.29 кг
На -0.21 кг (-14%) лучше
1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2 % 79.9 %
На 77.9 % (3895%) лучше
Цена на момент выхода
56.2 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин
На 90 г/мин (90%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения