Главная / Утюг / Tefal FV9834E0 vs DeLonghi FXK 20.C

Tefal FV9834E0 vs DeLonghi FXK 20.C

Tefal FV9834E0
65%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi FXK 20.C
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV9834E0 и DeLonghi FXK 20.C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV9834E0
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 60 мл (20.7%) лучше
vs
290 мл
Скорость парового удара
240 г/мин
На 150 г/мин (166.7%) лучше
vs
90 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м
Преимущества DeLonghi FXK 20.C
Соотношение цена-качество
98.4 %
На 98 % (24500%) лучше
vs
0.4 %
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV9834E0 DeLonghi FXK 20.C
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
нет данных 0.98 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.4 % 98.4 %
На 98 % (24500%) лучше
Цена на момент выхода
137.6 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
55 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
240 г/мин
На 150 г/мин (166.7%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 60 мл (20.7%) лучше
290 мл
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения