Главная / Утюг / Tefal FV9834E0 vs Smile SI 1800

Tefal FV9834E0 vs Smile SI 1800

Tefal FV9834E0
65%
Оценка DeviceList
vs
Smile SI 1800
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV9834E0 и Smile SI 1800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV9834E0
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 70 мл (25%) лучше
vs
280 мл
Автоматическое отключение
vs
Преимущества Smile SI 1800
Соотношение цена-качество
71.7 %
На 71.3 % (17825%) лучше
vs
0.4 %
Длина сетевого шнура
2.8 м
На 0.3 м (12%) лучше
vs
2.5 м

Сравнение всех характеристик

Tefal FV9834E0 Smile SI 1800
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 158 мм
Высота
нет данных 308 мм
Ширина
нет данных 125 мм
Вес
нет данных 1.31 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м 2.8 м
На 0.3 м (12%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.4 % 71.7 %
На 71.3 % (17825%) лучше
Цена на момент выхода
137.6 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
55 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
240 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 70 мл (25%) лучше
280 мл
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения