Главная / Утюг / Tefal FV9834E0 vs Tefal FV5210

Tefal FV9834E0 vs Tefal FV5210

Tefal FV9834E0
65%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV5210
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV9834E0 и Tefal FV5210 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV9834E0
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 700 Вт (30.4%) лучше
vs
2300 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
240 г/мин
На 140 г/мин (140%) лучше
vs
100 г/мин
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Tefal FV5210
Соотношение цена-качество
68 %
На 67.6 % (16900%) лучше
vs
0.4 %
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV9834E0 Tefal FV5210
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
нет данных 0.72 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.4 % 68 %
На 67.6 % (16900%) лучше
Цена на момент выхода
137.6 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
55 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
240 г/мин
На 140 г/мин (140%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
300 мл
Мощность
3000 Вт
На 700 Вт (30.4%) лучше
2300 Вт
Популярные сравнения