Главная / Утюг / Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs DeLonghi FXN 25.AG

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs DeLonghi FXN 25.AG

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
59%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi FXN 25.AG
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 и DeLonghi FXN 25.AG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
Мощность
2800 Вт
На 300 Вт (12%) лучше
vs
2500 Вт
Скорость парового удара
220 г/мин
На 100 г/мин (83.3%) лучше
vs
120 г/мин
Преимущества DeLonghi FXN 25.AG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.6 %
На 6.2 % (10.1%) лучше
vs
61.4 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 100 мл (33.3%) лучше
vs
300 мл
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.14 м (61.3%) лучше
vs
1.86 м
Ширина
301 мм
На -27 мм (-8.2%) лучше
vs
328 мм

Сравнение всех характеристик

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 DeLonghi FXN 25.AG
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
169 мм нет данных
Высота
196 мм нет данных
Ширина
328 мм 301 мм
На -27 мм (-8.2%) лучше
Вес
нет данных 1.55 кг
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.86 м 3 м
На 1.14 м (61.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
61.4 % 67.6 %
На 6.2 % (10.1%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
220 г/мин
На 100 г/мин (83.3%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 400 мл
На 100 мл (33.3%) лучше
Мощность
2800 Вт
На 300 Вт (12%) лучше
2500 Вт
Популярные сравнения