Главная / Утюг / Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs Philips EasySpeed Plus GC214520

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs Philips EasySpeed Plus GC214520

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
59%
Оценка DeviceList
vs
Philips EasySpeed Plus GC214520
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 и Philips EasySpeed Plus GC214520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
Победитель в сравнении
Мощность
2800 Вт
На 700 Вт (33.3%) лучше
vs
2100 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
220 г/мин
На 110 г/мин (100%) лучше
vs
110 г/мин
Преимущества Philips EasySpeed Plus GC214520
Соотношение цена-качество
73.6 %
На 12.2 % (19.9%) лучше
vs
61.4 %
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.04 м (2.2%) лучше
vs
1.86 м

Сравнение всех характеристик

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 Philips EasySpeed Plus GC214520
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
169 мм нет данных
Высота
196 мм нет данных
Ширина
328 мм нет данных
Длина сетевого шнура
1.86 м 1.9 м
На 0.04 м (2.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
61.4 % 73.6 %
На 12.2 % (19.9%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 30 г/мин
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Скорость парового удара
220 г/мин
На 110 г/мин (100%) лучше
110 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
2800 Вт
На 700 Вт (33.3%) лучше
2100 Вт
Популярные сравнения