Главная / Утюг / Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 vs Russell Hobbs Colour Control

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 vs Russell Hobbs Colour Control

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1
57%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs Colour Control
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 и Russell Hobbs Colour Control и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 600 Вт (25%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
270 г/мин
На 132 г/мин (95.7%) лучше
vs
138 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Russell Hobbs Colour Control
Соотношение цена-качество
80.8 %
На 36.8 % (83.6%) лучше
vs
44 %
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
vs
1.9 м

Сравнение всех характеристик

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 Russell Hobbs Colour Control
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
169 мм нет данных
Высота
196 мм нет данных
Ширина
328 мм нет данных
Вес
нет данных 1.47 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44 % 80.8 %
На 36.8 % (83.6%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
270 г/мин
На 132 г/мин (95.7%) лучше
138 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 300 мл
Мощность
3000 Вт
На 600 Вт (25%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения