Главная / Утюг / Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 vs VITEK VT-8321

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 vs VITEK VT-8321

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1
57%
Оценка DeviceList
vs
VITEK VT-8321
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 и VITEK VT-8321 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44 %
На 31.5 % (252%) лучше
vs
12.5 %
Мощность
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
vs
2600 Вт
Скорость парового удара
270 г/мин
На 110 г/мин (68.8%) лучше
vs
160 г/мин
Преимущества VITEK VT-8321
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
vs
300 мл
Длина сетевого шнура
2.1 м
На 0.2 м (10.5%) лучше
vs
1.9 м

Сравнение всех характеристик

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 VITEK VT-8321
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
169 мм нет данных
Высота
196 мм нет данных
Ширина
328 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2.1 м
На 0.2 м (10.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44 %
На 31.5 % (252%) лучше
12.5 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Durilium Airglide Ceramic UltraCare
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
270 г/мин
На 110 г/мин (68.8%) лучше
160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
Мощность
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
2600 Вт
Популярные сравнения