Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
Глубина |
32.2 см
На -15.8 см (-32.9%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
75.5
На 47.5 (169.6%) лучше
vs
28
|
$ |
44
На -263 (-85.7%) лучше
vs
307
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -16.1 см (-21.2%) лучше
vs
75.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -3.5 см (-25%) лучше
vs
14 см
|
Ширина |
59.7 см
На -26.3 см (-30.6%) лучше
vs
86 см
|
Высота |
10.5 см
На -7.8 см (-42.6%) лучше
vs
18.3 см
|
Вес |
5.5 кг
На -4.08 кг (-42.6%) лучше
vs
9.58 кг
|
Teka CNL 9610 SS | DEXP MSH350 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 2 (200%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.58 кг | 5.5 кг
На -4.08 кг (-42.6%) лучше
|
Глубина | |
32.2 см
На -15.8 см (-32.9%) лучше
|
48 см |
Высота | |
18.3 см | 10.5 см
На -7.8 см (-42.6%) лучше
|
Ширина | |
86 см | 59.7 см
На -26.3 см (-30.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
14 см | 10.5 см
На -3.5 см (-25%) лучше
|
Ширина встраивания | |
75.8 см | 59.7 см
На -16.1 см (-21.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28 | 75.5
На 47.5 (169.6%) лучше
|
$ | |
307 | 44
На -263 (-85.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 126.5 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
|
180 м³/ч |