Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -46.5 см (-76.9%) лучше
vs
60.5 см
|
Глубина встраивания |
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
|
Высота |
18.3 см
На -70.2 см (-79.3%) лучше
vs
88.5 см
|
Вес |
9.58 кг
На -2.42 кг (-20.2%) лучше
vs
12 кг
|
Соотношение цена-качество |
89.4
На 61.4 (219.3%) лучше
vs
28
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -15.8 см (-20.8%) лучше
vs
75.8 см
|
Ширина |
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
|
Глубина |
31 см
На -1.2 см (-3.7%) лучше
vs
32.2 см
|
Teka CNL 9610 SS | Schaub Lorenz SLD DY6127 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.58 кг
На -2.42 кг (-20.2%) лучше
|
12 кг |
Глубина | |
32.2 см | 31 см
На -1.2 см (-3.7%) лучше
|
Высота | |
18.3 см
На -70.2 см (-79.3%) лучше
|
88.5 см |
Ширина | |
86 см | 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
|
31 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -46.5 см (-76.9%) лучше
|
60.5 см |
Ширина встраивания | |
75.8 см | 60 см
На -15.8 см (-20.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28 | 89.4
На 61.4 (219.3%) лучше
|
$ | |
307 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
|
700 м³/ч |