Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 94 м³/ч (12.4%) лучше
vs
756 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 55 Вт (31.4%) лучше
vs
175 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Соотношение цена-качество |
44.5
На 16.5 (58.9%) лучше
vs
28
|
$ |
172
На -135 (-44%) лучше
vs
307
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
50.3 см
На -25.5 см (-33.6%) лучше
vs
75.8 см
|
Глубина встраивания |
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
30 см
|
Ширина |
55 см
На -31 см (-36%) лучше
vs
86 см
|
Высота |
17.5 см
На -0.8 см (-4.4%) лучше
vs
18.3 см
|
Глубина |
31 см
На -1.2 см (-3.7%) лучше
vs
32.2 см
|
Вес |
5.34 кг
На -4.24 кг (-44.3%) лучше
vs
9.58 кг
|
Teka CNL 9610 SS | Teka GFH 55 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.58 кг | 5.34 кг
На -4.24 кг (-44.3%) лучше
|
Глубина | |
32.2 см | 31 см
На -1.2 см (-3.7%) лучше
|
Высота | |
18.3 см | 17.5 см
На -0.8 см (-4.4%) лучше
|
Ширина | |
86 см | 55 см
На -31 см (-36%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30 см | 28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
14 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
75.8 см | 50.3 см
На -25.5 см (-33.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28 | 44.5
На 16.5 (58.9%) лучше
|
$ | |
307 | 172
На -135 (-44%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 55 Вт (31.4%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 94 м³/ч (12.4%) лучше
|
756 м³/ч |