Главная / Вытяжка / Teka FUEGO 60 HP vs LLOYD VMG630MB

Teka FUEGO 60 HP vs LLOYD VMG630MB

Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VMG630MB
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Teka FUEGO 60 HP и LLOYD VMG630MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 123 Вт (82%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -0.6 дБ (-1%) лучше
vs
58.6 дБ
Минимальная высота встраивания
62 см
На -19 см (-23.5%) лучше
vs
81 см
Высота
87.5 см
На -8 см (-8.4%) лучше
vs
95.5 см
Преимущества LLOYD VMG630MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51
На 21.8 (74.7%) лучше
vs
29.2
$
111
На -156 (-58.4%) лучше
vs
267
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Вес
10.11 кг
На -1.39 кг (-12.1%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Teka FUEGO 60 HP LLOYD VMG630MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 10.11 кг
На -1.39 кг (-12.1%) лучше
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
87.5 см
На -8 см (-8.4%) лучше
95.5 см
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см
На -19 см (-23.5%) лучше
81 см
Ширина встраивания
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -0.6 дБ (-1%) лучше
58.6 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.2 51
На 21.8 (74.7%) лучше
$
267 111
На -156 (-58.4%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
273 Вт
На 123 Вт (82%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения