Главная / Вытяжка / Teka GFH 55 SS vs Korting KHC 6770 X

Teka GFH 55 SS vs Korting KHC 6770 X

Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6770 X
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Teka GFH 55 SS и Korting KHC 6770 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.5
На 12.5 (39.1%) лучше
vs
32
$
172
На -88 (-33.8%) лучше
vs
260
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -20.1 см (-41%) лучше
vs
49 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -82 см (-82.4%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
vs
49 см
Вес
5.34 кг
На -10.66 кг (-66.6%) лучше
vs
16 кг
Преимущества Korting KHC 6770 X
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 194 м³/ч (25.7%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 35 Вт (20%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Teka GFH 55 SS Korting KHC 6770 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.34 кг
На -10.66 кг (-66.6%) лучше
16 кг
Глубина
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
49 см
Высота
17.5 см
На -82 см (-82.4%) лучше
99.5 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -20.1 см (-41%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 56 см
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.5
На 12.5 (39.1%) лучше
32
$
172
На -88 (-33.8%) лучше
260
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
175 Вт 210 Вт
На 35 Вт (20%) лучше
Максимальная производительность
756 м³/ч 950 м³/ч
На 194 м³/ч (25.7%) лучше
Популярные сравнения