Главная / Вытяжка / Teka LS 60 vs LLOYD BIH520MW

Teka LS 60 vs LLOYD BIH520MW

Teka LS 60
57%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Teka LS 60 и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Teka LS 60
Мощность мотора
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -0.5 дБ (-0.90000000000001%) лучше
vs
58.5 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1 см (-6.9%) лучше
vs
14.5 см
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 38.1 (74.7%) лучше
vs
51
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 80 м³/ч (20%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
44.6 см
На -5.4 см (-10.8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
24 см
На -4.4 см (-15.5%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -2 см (-11.4%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
27 см
На -3.7 см (-12.1%) лучше
vs
30.7 см

Сравнение всех характеристик

Teka LS 60 LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
30.7 см 27 см
На -3.7 см (-12.1%) лучше
Высота
17.5 см 15.5 см
На -2 см (-11.4%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
28.4 см 24 см
На -4.4 см (-15.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1 см (-6.9%) лучше
14.5 см
Ширина встраивания
50 см 44.6 см
На -5.4 см (-10.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
58 дБ
На -0.5 дБ (-0.90000000000001%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51 89.1
На 38.1 (74.7%) лучше
$
117 нет данных
Класс энергопотребления
D A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 480 м³/ч
На 80 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения