Главная / Вытяжка / Teka MIRABEL 90 HP vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Teka MIRABEL 90 HP vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Teka MIRABEL 90 HP
39%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Teka MIRABEL 90 HP и Schaub Lorenz SLD TW6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Teka MIRABEL 90 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.6
На 43 (182.2%) лучше
vs
23.6
$
73
На -250 (-77.4%) лучше
vs
323
Уровень шума
44 дБ
На -14 дБ (-24.1%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -34 см (-37.9%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -49.7 см (-78.6%) лучше
vs
63.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -24.6 см (-46.8%) лучше
vs
52.6 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17.6 см
На -64.7 см (-78.6%) лучше
vs
82.3 см
Глубина
43 см
На -9.6 см (-18.3%) лучше
vs
52.6 см
Вес
7.6 кг
На -8.1 кг (-51.6%) лучше
vs
15.7 кг

Сравнение всех характеристик

Teka MIRABEL 90 HP Schaub Lorenz SLD TW6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.7 кг 7.6 кг
На -8.1 кг (-51.6%) лучше
Глубина
52.6 см 43 см
На -9.6 см (-18.3%) лучше
Высота
82.3 см 17.6 см
На -64.7 см (-78.6%) лучше
Ширина
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Глубина встраивания
52.6 см 28 см
На -24.6 см (-46.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.2 см 13.5 см
На -49.7 см (-78.6%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 55.6 см
На -34 см (-37.9%) лучше
Уровень шума
58 дБ 44 дБ
На -14 дБ (-24.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.6 66.6
На 43 (182.2%) лучше
$
323 73
На -250 (-77.4%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
273 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения