Соотношение цена-качество |
59.1
На 27.4 (86.4%) лучше
vs
31.7
|
$ |
109
На -142 (-56.6%) лучше
vs
251
|
Мощность мотора |
174 Вт
На 63 Вт (56.8%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
45.8 см
На -14.2 см (-23.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.2 см
На -63.3 см (-81.7%) лучше
vs
77.5 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
18.1 см
На -82.4 см (-82%) лучше
vs
100.5 см
|
Глубина |
30.4 см
На -5.1 см (-14.4%) лучше
vs
35.5 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 560 м³/ч (103.7%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
|
Teka TL1-52 SS | Akpo WK-9 Cetias 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.7 кг | нет данных |
Глубина | |
30.4 см
На -5.1 см (-14.4%) лучше
|
35.5 см |
Высота | |
18.1 см
На -82.4 см (-82%) лучше
|
100.5 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
|
35.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.2 см
На -63.3 см (-81.7%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
45.8 см
На -14.2 см (-23.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ | 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
59.1
На 27.4 (86.4%) лучше
|
31.7 |
$ | |
109
На -142 (-56.6%) лучше
|
251 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
E | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 5
На 3 (150%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
174 Вт
На 63 Вт (56.8%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
540 м³/ч | 1100 м³/ч
На 560 м³/ч (103.7%) лучше
|