Главная / Водонагреватель / TESY GCA 1015 L52 RC vs WILLMARK WWH-100

TESY GCA 1015 L52 RC vs WILLMARK WWH-100

TESY GCA 1015 L52 RC
72%
Оценка DeviceList
vs
WILLMARK WWH-100
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики TESY GCA 1015 L52 RC и WILLMARK WWH-100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества TESY GCA 1015 L52 RC
Соотношение цена-качество
63.6
На 40.6 (176.5%) лучше
vs
23
$
80
На -88 (-52.4%) лучше
vs
168
Ширина
37.7 см
На -3.3 см (-8%) лучше
vs
41 см
Высота
39.9 см
На -66.1 см (-62.4%) лучше
vs
106 см
Глубина
24.7 см
На -16.3 см (-39.8%) лучше
vs
41 см
Вес
6.38 кг
На -18.42 кг (-74.3%) лучше
vs
24.8 кг
Преимущества WILLMARK WWH-100
Победитель в сравнении
Объем бака
100 л
На 90 л (900%) лучше
vs
10 л
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 5 °C (7.1%) лучше
vs
70 °C
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs

Сравнение всех характеристик

TESY GCA 1015 L52 RC WILLMARK WWH-100
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
85 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
150 170
Расстояние между креплениями
нет данных 600
Ширина
37.7 см
На -3.3 см (-8%) лучше
41 см
Высота
39.9 см
На -66.1 см (-62.4%) лучше
106 см
Глубина
24.7 см
На -16.3 см (-39.8%) лучше
41 см
Вес
6.38 кг
На -18.42 кг (-74.3%) лучше
24.8 кг
Объем бака
10 л 100 л
На 90 л (900%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
70 °C 75 °C
На 5 °C (7.1%) лучше
Время нагрева
20 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
80
На -88 (-52.4%) лучше
168
Соотношение цена-качество
63.6
На 40.6 (176.5%) лучше
23
Номинальная мощность
1.5 кВт 1.5 кВт
Популярные сравнения