Главная / Водонагреватель / TESY GCU 1015 L52 RC vs Stiebel SHU 10 SLi

TESY GCU 1015 L52 RC vs Stiebel SHU 10 SLi

TESY GCU 1015 L52 RC
55%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel SHU 10 SLi
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики TESY GCU 1015 L52 RC и Stiebel SHU 10 SLi и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества TESY GCU 1015 L52 RC
Соотношение цена-качество
55.9
На 48 (607.6%) лучше
vs
7.9
$
80
На -332 (-80.6%) лучше
vs
412
Дисплей
vs
Обратный клапан
vs
Магниевый анод
vs
Вес
7.36 кг
На -0.24 кг (-3.2%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Stiebel SHU 10 SLi
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C
На 15 °C (21.4%) лучше
vs
70 °C
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Ширина
29.5 см
На -347.5 см (-92.2%) лучше
vs
377 см
Высота
50.3 см
На -348.7 см (-87.4%) лучше
vs
399 см
Глубина
27.5 см
На -276.5 см (-91%) лучше
vs
304 см

Сравнение всех характеристик

TESY GCU 1015 L52 RC Stiebel SHU 10 SLi
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
18 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
157 нет данных
Ширина
377 см 29.5 см
На -347.5 см (-92.2%) лучше
Высота
399 см 50.3 см
На -348.7 см (-87.4%) лучше
Глубина
304 см 27.5 см
На -276.5 см (-91%) лучше
Вес
7.36 кг
На -0.24 кг (-3.2%) лучше
7.6 кг
Объем бака
10 л 10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
70 °C 85 °C
На 15 °C (21.4%) лучше
Время нагрева
20 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IP24
$
80
На -332 (-80.6%) лучше
412
Соотношение цена-качество
55.9
На 48 (607.6%) лучше
7.9
Номинальная мощность
1.5 кВт 2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
Популярные сравнения