Главная / Водонагреватель / TESY GCU 1515 L52 RC vs WILLMARK WWH-100

TESY GCU 1515 L52 RC vs WILLMARK WWH-100

TESY GCU 1515 L52 RC
54%
Оценка DeviceList
vs
WILLMARK WWH-100
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики TESY GCU 1515 L52 RC и WILLMARK WWH-100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества TESY GCU 1515 L52 RC
Соотношение цена-качество
53.9
На 30.9 (134.3%) лучше
vs
23
$
87
На -81 (-48.2%) лучше
vs
168
Вес
7.36 кг
На -17.44 кг (-70.3%) лучше
vs
24.8 кг
Преимущества WILLMARK WWH-100
Победитель в сравнении
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
vs
15 л
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 5 °C (7.1%) лучше
vs
70 °C
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Ширина
41 см
На -336 см (-89.1%) лучше
vs
377 см
Высота
106 см
На -293 см (-73.4%) лучше
vs
399 см
Глубина
41 см
На -263 см (-86.5%) лучше
vs
304 см

Сравнение всех характеристик

TESY GCU 1515 L52 RC WILLMARK WWH-100
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
18 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
157 170
Расстояние между креплениями
нет данных 600
Ширина
377 см 41 см
На -336 см (-89.1%) лучше
Высота
399 см 106 см
На -293 см (-73.4%) лучше
Глубина
304 см 41 см
На -263 см (-86.5%) лучше
Вес
7.36 кг
На -17.44 кг (-70.3%) лучше
24.8 кг
Объем бака
15 л 100 л
На 85 л (566.7%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
70 °C 75 °C
На 5 °C (7.1%) лучше
Время нагрева
31 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
87
На -81 (-48.2%) лучше
168
Соотношение цена-качество
53.9
На 30.9 (134.3%) лучше
23
Номинальная мощность
1.5 кВт 1.5 кВт
Популярные сравнения