Главная / Блок питания / Thermaltake SFX 450W [PS-STP-0450FNFAGE-1] vs Cougar POLAR 1050 [31PL105001P01]
Thermaltake SFX 450W [PS-STP-0450FNFAGE-1] vs Cougar POLAR 1050 [31PL105001P01]
Thermaltake SFX 450W [PS-STP-0450FNFAGE-1]
35%
Оценка DeviceList
vs
Cougar POLAR 1050 [31PL105001P01]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Thermaltake SFX 450W [PS-STP-0450FNFAGE-1] и Cougar POLAR 1050 [31PL105001P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Thermaltake SFX 450W [PS-STP-0450FNFAGE-1]
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3
На 11.7 (16.1%) лучше
vs
72.6
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
12.5 A
На 9.5 A (316.7%) лучше
vs
3 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
3.6 A
На 3.3 A (1100%) лучше
vs
0.3 A
|
Преимущества Cougar POLAR 1050 [31PL105001P01]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1050 Вт
На 600 Вт (133.3%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1050 Вт
На 606 Вт (136.5%) лучше
vs
444 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 1 А (5.3%) лучше
vs
19 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 6 A (42.9%) лучше
vs
14 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
12
На 9 (300%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 250 мм (62.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
650 мм
На 250 мм (62.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 200 мм (66.7%) лучше
vs
300 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 200 мм (66.7%) лучше
vs
300 мм
|
