Главная / Блок питания / Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1] vs InWin 200W [IP-S200FF1-0]
Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1] vs InWin 200W [IP-S200FF1-0]
Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
74%
Оценка DeviceList
vs
InWin 200W [IP-S200FF1-0]
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1] и InWin 200W [IP-S200FF1-0] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 77.6 (371.3%) лучше
vs
20.9
|
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 650 Вт (325%) лучше
vs
200 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 682 Вт (406%) лучше
vs
168 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 9 А (69.2%) лучше
vs
13 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 8 A (57.1%) лучше
vs
14 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 1 A (50%) лучше
vs
2 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
12
На 9 (300%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 320 мм (114.3%) лучше
vs
280 мм
|
|
Подсветка |
|
vs
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
|
Длина |
|
160 мм
На -15 мм (-8.6%) лучше
vs
175 мм
|
Преимущества InWin 200W [IP-S200FF1-0]
|
Ширина |
|
85 мм
На -65 мм (-43.3%) лучше
vs
150 мм
|
|
Высота |
|
65 мм
На -21 мм (-24.4%) лучше
vs
86 мм
|
|
Вес |
|
0.93 кг
На -0.77 кг (-45.3%) лучше
vs
1.7 кг
|
